Yli kaksikymmentä vuotta on kulunut yhdestä kamalimmista ja surullisen tunnetuista lapsenmurhista, joka osui pieneen kylään Val D'Aostassa, jota useimmat eivät tunteneet siihen mennessä. Oli 30. tammikuuta 2002, kun nainen kello 8.28 soitti numeroon 118 ja pyysi apua kolmevuotiaalle pojalleen Samuelelle, joka "oksentaa verta" . Naisen nimi on Annamaria Franzoni, ja hänen poikansa julistetaan kuolleeksi kello 9.55 samana päivänä. Ruumiinavaus totesi kuolinsyyksi ainakin seitsemäntoista iskua tylpällä instrumentilla, lapsen päästä löytyi kuparin jälkiä, mikä viittasi kauhaan, mutta murha-ase ei koskaan löydy.
Kävitään yhdessä tosiasiat. Sinä aamuna Franzoni seuraa toista poikaansa Davidea bussipysäkille, kello on 8.15, hän palaa kotiin klo 8.24, jonne jätti pienen Samuelen, kun hän havaitsi tämän olevan veren peitossa, hän soittaa 118:aan ja samalla perheeseen. lääkäri, tohtori Satragni, joka saapuu ensimmäisenä ja väittää, että lapsi on saattanut joutua aneurysman uhriksi, käärii hänet, pesee hänet ja vie hänet sisäpihalle improvisoimalla hätäpaarit, mutta näin tehdessään hän vaarantaa ikuisesti rikospaikka.
Neljäkymmentä päivää myöhemmin rouva Annamaria merkitään poikansa murhasta epäiltyjen rekisteriin ja pidätetään 14. maaliskuuta vapaaehtoisesta henkirikoksesta, jota perhesiteet pahentavat. Sen jälkeen hänet vapautetaan vankilasta 30. maaliskuuta. tuomioistuimessa todisteiden puutteen vuoksi. Mitä seuraavaksi tapahtuu, tulee julkisuuteen, koska yhteisellä sopimuksella aviomiehen ja hänen lähtöperheensä kanssa asianajaja vaihtuu ja valitsee mediaksi Taorminan, joka siirtää prosessin televisioituun tapaukseen.
Lorenzin talo Montrozissa, Cognen kylässä (kuva ANSA)
Eksklusiivisten haastattelujen, käänteiden, kuten väitetyn murhaajan kuuluisan sormenjäljen, joka myöhemmin paljastuu kuuluvan yhdelle puolustusteknikoista, välillä kyyneleet ja tuskin vihjailevat hymyt, raskaudet ilmoitettiin suoraan, ikään kuin ei mitään oli onnistunut, tämä naisen massiivinen julkisuus mediassa muuttuu bumerangiksi, josta tulee pian ase syyttäjän käsissä. Kuten Italia 1:n ensimmäisen haastattelun lopussa oleva kysymys, kun hän nyyhkyttää jokaisessa virkkeessä kuolleen poikansa muistiin, kameran valon ollessa sammutettuna, hän kääntyi toimittajan puoleen jo kuivin kasvoin ja kysyi: "Itkinkö liikaa? ».
Mahdotonta unohtaa, koska muutaman sekunnin kuluttua hänen silmiensä ja kasvojen ilme olivat muuttuneet täysin, aivan kuin he olisivat kaksi eri henkilöä.Oikeudenkäynnin epilogi pidetään 21. toukokuuta 2008, kun kassaatio vahvistaa valitusrangaistuksen ja tuomitsee Franzonin 16 vuoden vankeusrangaistukseen poikansa murhasta. Hän istuu itse asiassa kuusi vankilassa, ja hän käyttää myös näiden aikana erityislupia ollakseen perheen kanssa ja työskennelläkseen ulkona. Syyskuusta 2018 lähtien Annamaria Franzoni on ollut vapaa nainen, 16 vuoden vankeusrangaistus on lyhennetty alle 11:een armahduksen ja ennenaikaisen vapautuksen päivien ansiosta.
Mutta vuosia myöhemmin tästä tapauksesta puhutaan edelleen, koska todisteiden lisäksi naisen veressä peitetty pyjamat, kuten samat puukengät, joita hänellä on yllään, vieraan puuttuminen talosta, puute totesi tosiasia jalanjälkiä, viattomien ja syyllisten kesken jakautunut virta, on säilynyt sellaisena. Koska puolustus kumosi kaikki syyttäjän esittämät seikat, jos ensimmäinen väitti, että murhaaja ja siten äiti oli käyttänyt pyjamaa, toinen väitti, että he olivat sen sijaan peitolla, jossa lapsi lyötiin. ja siksi veren peitossa sekä murhaajan asennossa, polvistumassa sängyn reunalle syyttäjälle, seisomassa puolustuksen mukaan vahvistaakseen, että peiton osassa ei ole verijälkiä.Heidän johtopäätöksensä ovat syyttäjän mukaan päinvastaisia: ”Annamaria Franzoni tappoi poikansa ennen kuin lähti kotoa. Hän käytti pyjamanhousuja ja näytteli polvistuessaan sängyllä. Tämä asento esti osan peitosta tahriintumasta Samuelin verellä." Puolustukseksi: Annamaria Franzoni ei tappanut poikaansa, jonka Lorenzin perheen taloon murtautunut henkilö ampui kuoliaaksi hänen äitinsä lähtiessä talosta toisen poikansa mukana koulubussipysäkille.
Mutta muutama kysymys jää, joihin ei koskaan saada vastausta, koska ainoa varma fakta tässä tilanteessa on, että syyllistyneestä tuomiosta, vankilassa vietettyjen vuosien jälkeen vain murhaaja tietää totuuden ja pikku Samuele, joka ovat olleet 22 tänään, ja kuka sen sijaan tulee aina olemaan kolme. Olen aina ihmetellyt, kuinka äiti tappaa oman lapsensa, riisuu pyjaman, pukeutuu toisen seuraksi linja-autopysäkille antamatta ollenkaan periksi, menee kotiin ja esittää pantomiimin, jonka me kaikki tiedämme? Kuinka on mahdollista, että David, toinen poika, jonka tässä vaiheessa on täytynyt olla talossa rikoksen tekohetkellä, ei huomannut mitään? Etkö ole kuullut veljesi sydäntäsärkeviä huutoja, joka myös yritti puolustaa itseään? Älkäämme unohtako seitsemänvuotiasta poikaa, joka siksi kuulee ja ymmärtää mitä ympärillään tapahtuu.Miksi psykiatrin kertomuksen, sanokaamme suotuisan, psykiatrisen lausunnon perusteella, jota myös asianajaja Taormina tukee, halusit mieluummin hyväksyä oikeudenkäynnin vaarantaen vankilan, mutta julistamalla itsesi aina syyttömäksi? Miten on mahdollista, että nainen, kun hänen kuoleva poikansa vielä hengittää, pyytää miestään "auttamaan häntä saamaan toisen lapsen" , joka näkee päivänvalon tasan vuosi Samuelen tappamisen jälkeen?
Lorenzin puolisot (kuva ANSA)
Ja sitten se lävistävä epäilys, jota olen kantanut mukanani kahdenkymmenen vuoden ajan, samoin kuin mies, pienen Samuelen isä, joka ennen omaa verensä murhasta syytetyn naisen aviomies on mies. keneltä otettiin kolmevuotias poika, jota ammuttiin päähän seitsemäntoista kertaa, jäädäkseen luokseen? Kuinka tämä mies päättää hankkia tältä naiselta toisen lapsen, tehdä hänestä jälleen äidin, jos epäilee häntä murhaajana? Ja heti kun ihmettelen, miten hänellä ei ollut sitä? Nainen, joka on näyttänyt itsestään tuhansia kasvoja vuosien varrella, piiloutunut patriarkaalisen perheen taakse, joka suojeli häntä, "pientä tyttöä" , unohtaen, kuka todella oli koko tämän tilanteen ainoa vahvistettu uhri: lapsi, jota hän kutsui Samueliksi, joka oli poika vain kolme vuotta lyhyestä elämästään, veljenpoika ja veli ja josta ei koskaan tule enää mitään, koska hänet tapettiin.Seitsemäntoista pitkää kertaa.
Entä jos tappaja on edelleen vapaalla?